El periodista y su partidismo político
Cada periodista impone
su ritmo sobre los candidatos presidenciales colombianos al igual los
candidatos presidenciales a los ciudadanos. Sin olvidar los medios de
comunicación y las redes sociales. Los periodistas en todas sus formas de elaborar una noticia:
escrita, radio, televisión, documentación fotográfica y medios digitales; hacen
de la información, algunas veces, terrorífica para la opinión pública. En el
sentido de que atrapan la información en función de alcanzar “intereses
partidistas”. No estoy denigrando de la profesión periodística, al contrario
sin embargo, hay unas inconformidades particulares de algunos columnistas que estoy
poniendo en contexto el tratamiento que le dan a la información, en la que hacen
de ella algo emotiva, sensacionalista y en el peor de los casos, impulsar sus intereses.
En las elecciones
parlamentarias, presidenciales, departamentales y municipales ha aparecido “un periodismo
partidista” y son ellos los que hacen de la información, algo apocalíptico.
Ellos construyen los personajes para transmitirle el miedo a la opinión
pública, y lo que hacen es expresar sus miedos tal como los candidatos políticos
los infunden. Para poner un ejemplo, el periodista
Daniel Coronell, columnista de la revista semana, escribió “el Partidor”[1] en la que describe a los
candidatos presidenciales y afirma que “La fragmentación demuestra que existe
una interesante gama de matices, en lugar de la falsa simplificación según la
cual Colombia está fatalmente condenada a escoger entre uribismo y castro-chavismo”;
haciendo de su análisis una “información partidista” a pesar de hacer una
descripción superflua de cada candidato.
Al mismo tiempo, en la revista la silla vacía en una entrevista que le hace Juanita león a Daniel Coronell, él se refiere al candidato Gustavo Petro como “No tiene ninguna viabilidad por lo que representa, por su pobrísimo desempeño como administrador (…)[2]. A mi modo de ver, generan calificaciones en aras de provocar miedo y terror en la opinión pública. Este ejerció lo hago con Daniel Coronell, debido de que él, muy sutilmente muestra su partidismo informativo. Finalmente, los análisis de los periodistas por mucho que quieran esconder su posición política partidista siempre los delatan sus deseos. Esto no se debe entender que los análisis de los periodistas son “malos”, por el contrario se hace más interesante cuando colocan al descubierto sus intenciones políticas y de ese modo, logran alertar a una opinión pública sobre su visión informativa.
Al mismo tiempo, en la revista la silla vacía en una entrevista que le hace Juanita león a Daniel Coronell, él se refiere al candidato Gustavo Petro como “No tiene ninguna viabilidad por lo que representa, por su pobrísimo desempeño como administrador (…)[2]. A mi modo de ver, generan calificaciones en aras de provocar miedo y terror en la opinión pública. Este ejerció lo hago con Daniel Coronell, debido de que él, muy sutilmente muestra su partidismo informativo. Finalmente, los análisis de los periodistas por mucho que quieran esconder su posición política partidista siempre los delatan sus deseos. Esto no se debe entender que los análisis de los periodistas son “malos”, por el contrario se hace más interesante cuando colocan al descubierto sus intenciones políticas y de ese modo, logran alertar a una opinión pública sobre su visión informativa.
En suma, por más
objetivo que se muestre el lenguaje lo delata y más aún su intención política.
[1] Daniel Coronell. (23 de
Diciembre de 2017). El partidor. Revista
Semana. Recuperado: http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-opinion-sobre-candidatos-a-la-presidencia/551756
[2] Daniel Coronell. (04 de Enero de
2018). “Solo me atrevo a decir quién no
será el nuevo presidente”. Revista
la Silla Vacía. Entrevista de Juanita
León.
Share this
